Seleção e tradução de Francisco Tavares
4 min de leitura
Será que Scholz soube desde o início sobre o plano de Biden para bombardear o Nord Stream?
Por Martin Jay
Publicado por 
em 15 de Fevereiro de 2023 (original aqui)
Se o líder alemão sabia desde o início do plano de bombardeamento de Biden, então é cúmplice não só de um acto de terrorismo internacional, mas também de uma traição em grande escala ao povo alemão que foi levado à guerra na Ucrânia sob pretextos totalmente falsos.
Todo o escândalo do artigo de Seymour Hersh produz mais perguntas do que respostas, uma vez que esta lenda das redações dos jornais, que tem vindo a perturbar as elites ocidentais desde meados dos anos sessenta, abalou realmente o barco desta vez com as suas últimas revelações de como os EUA destruíram os gazodutos Nord Stream.
Mas uma questão se levanta e recusa-se a desaparecer.
Se partirmos do pressuposto de que o cavernoso chanceler alemão estava ciente das intenções de Biden já em Janeiro de 2022, quando Scholz esteve na Casa Branca, o que é que isso diz sobre o papel da Alemanha ou mesmo de toda a UE? Serão estas duas casas de poder agora ambas escravas de uma nova ordem mundial que espera que a Europa aceite as suas exigências, por mais extremas que sejam, em nome do Tio Sam?
Biden tinha planeado desde o início que a sua marinha colocaria bombas nos gasodutos que iriam destruir imediatamente a economia alemã que estava a ter um boom de gás barato; ele também sabia que seria muito mais fácil atrair a Alemanha para uma guerra com a Ucrânia quando o país já não dependesse do gás russo; e também acreditava, erradamente, que a operação iria abalar a economia russa até ao seu núcleo.
Dois em cada três palpites certos, não é mau para um imbecil como Biden, que notavelmente não é, ao que parece, tão burro como parece. Mas, se quisermos assumir que este acto de terrorismo internacional não fazia parte de um plano sobre o qual Scholz estava previamente informado, então o que deveriam a UE e Berlim fazer agora para lhe dar resposta?
A resposta talvez já esteja presente na imprensa alemã que decidiu colocar o artigo de Hersh enterrado nas páginas estrangeiras de intelectualidade, atribuindo-o a “alegações russas”. Com a imprensa norueguesa passa-se uma história semelhante (uma vez que a Noruega desempenhou um papel considerável na operação e está a explorar a situação para seu próprio proveito com as vendas de gás), que qualifica o artigo de “disparate”, seguindo o padrão estabelecido pelos meios de comunicação social ocidentais que investiram demasiado na hilariante mentira de que a Rússia esteve sempre por detrás do rebentamento dos gazodutos. Mesmo a Reuters não resiste a colocar pôr o pé em cima de Hersh, referindo-se ao seu trabalho épico de jornalismo de investigação como um “artigozinho informal”.
Scholz poderá ter sido informado na Casa Branca sobre o esquema. Pode bem não ter gostado do que ouviu, mas o que ia ele fazer? Três semanas depois, a guerra começou e a Alemanha foi muito rápida a responder com a sua posição neutra e com a notícia de que pretendia enviar somente capacetes militares para o exército ucraniano como apoio, o que deu lugar a um baptismo de troça por toda a Europa, enquanto o novo líder da Alemanha hesitava, balbuciava e ofegava na cena mundial. Que desculpa mais lamentável para um líder. Uma espécie de versão alemã masculina de Theresa May com a competência e agilidade de Liz Truss.
Se Scholz sabia o que estava para acontecer no Verão, em Junho, quando a NATO realizou as suas manobras militares, então isto poderia explicar porque optou por ir na direcção oposta à sua posição inicial e ligar o interruptor completamente para o rearmamento da Alemanha. Mas se ele sabia que Biden estava a planear o ataque ao gazoduto, então também se terá dado conta de que o presidente dos EUA estava a atrair Putin para uma armadilha ao deixar a guerra acontecer em primeiro lugar, quando havia uma opção muito simples de a parar simplesmente concordando em “considerar” a noção de que a Ucrânia não se tornasse membro da NATO. Era só isso que teria sido necessário.
Mas Biden estava determinado a deixar a guerra começar e depois escolheu o momento certo para fazer explodir os gasodutos e encaixar uma enorme soma de dinheiro – um triplo golpe que é realmente o cerne do que a guerra é na realidade: tornar a Alemanha e a UE mais servis aos objectivos geopolíticos de Washington, encaixar o dinheiro dos contratos de gás com os EUA (vendido a quatro vezes o preço russo) e dar um enorme impulso ao complexo industrial militar dos EUA, tudo de um só tiro.
O papel da Alemanha não tem precedentes em tudo isto. Se Scholz conhecia o panorama geral, então agiu como um traidor aos seus próprios compatriotas que estão agora a pagar um preço enorme pela forma como a Alemanha se tornou subserviente em relação aos EUA, mesmo até à deslocalização de muitas empresas para a América simplesmente para sobreviverem.
Este acto único de Biden, que pode ser considerado por muitos humildes americanos como sendo patriótico, pois criou empregos e ajudou as empresas americanas – é ainda mais preocupante a nível da UE. Sim, o projecto da UE é jovem e inexperiente, mas se a verdade por detrás das fachadas de cartão nas instituições em Bruxelas é que “a América decide, a UE segue-a”, então o projecto da UE está condenado mesmo antes de o jardim de Josep Borrell ter tido a oportunidade de florescer. Os americanos conseguiram o jardim que eles querem na Europa, o jardineiro para executar as suas tarefas às suas ordens e agora veio a confirmação final de que não há limite ao que o país mais forte da UE fará para se agarrar aos tentáculos moribundos de um sonho em que Washington era a única superpotência no mundo unipolar.
A nostalgia desempenha um enorme papel nesta relação que não pode ser descrita como mestre e concubina, mas mais como o King Kong e a patética boneca loira gritante. Não admira que Scholz e von der Leyen estejam cada vez mais atordoados e confusos nos dias de hoje. Estão a perguntar-se por quanto tempo este segredo pode permanecer intacto. Será por isso que a UE acaba de anunciar ainda mais sanções contra o Russia Today, ou melhor, contra os seus funcionários? Um acto tão extraordinariamente desesperado que nos deixa a pensar se estes apparatchiks da UE têm alguma noção de como o público os vê, uma vez que a última moda parece ser a de uns assaltantes à mão armada que fugiram com um assalto a um banco de cem milhões de dólares e que voltaram ao banco no dia seguinte apenas para apanharem um punhado de notas de cinco dólares que tinham ficado no chão do parque de estacionamento em tumulto. Desespero. Scholz em especial parece angustiado como um homem torturado. O que dirá ele aos seus netos quando a verdade vier ao de cima: a Alemanha é uma escrava sexual do chefe chulo de Washington e serão gerações de alemães que terão de pagar por essa relação repugnante?
___________
O autor: Martin Jay é um premiado jornalista britânico baseado em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente relatou a Primavera Árabe para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019 esteve baseado em Beirute onde trabalhou para uma série de títulos internacionais de media, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, bem como reportagens numa base freelance para o britânico Daily Mail, The Sunday Times mais TRT World. A sua carreira levou-o a trabalhar em quase 50 países em África, no Médio Oriente e na Europa para uma série de importantes títulos mediáticos. Viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quénia e Líbano.